“本人同意”不是挂牌示众的挡箭牌

　　三南布衣

　　日前，不少广东佛山顺德街坊的朋友圈里都流传着这样一张照片：一位阿婆脖子上被挂牌在超市门口示众。照片里，阿婆坐在超市门口，胸前挂着一块手写的纸牌，上面写着“小偷，第三次偷”。超市负责人介绍，民警到场对阿婆进行了口头教育，但她的家属却不肯接受罚款，她只好出此下策。据她介绍，身上挂牌的这个行为是经过家人和老人家同意的，目的是为了警示其他的小偷，不要再来光顾这家店。(9月7日《中国青年报》)

　　在一个法治社会，类似事件的频频发生，且屡“批”不止，还是能带给我们一些现实的启示。小偷的确很可恶，甚至会让人恨得“咬牙切齿”，但这肯定不是滥用私刑的理由。

　　除了法律，谁也无权剥夺另外一个人的任何权利。在“小偷示众”的事情上，虽然超市负责人表示，是经过家属与老人同意的，但这样的做法，依然是名不正言不顺的。因为，“本人同意”并不是践踏小偷尊严的前提条件。相反，这样的“示众”还有违法的嫌疑。根据《刑法》第二百四十六条规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”“示众”的做法，可以理解为“用其他方法公然侮辱他人”，情节严重的话，显然是有可能触犯《刑法》的。

　　更何况，这种对“羞耻刑”的畸形迷恋，还可能涉及一些其他的负面影响。比如杭州某超市的女小偷自杀案，即17岁少女超市偷东西被抓后，工作人员对她动粗，强行游街示众，造成女孩心理不堪重负，服毒自杀。这样的风险，也是应该被规避的。因为，当小偷的行为虽然是违法之举，在道德上也是应该被批评的，但肯定罪不至死。从这样的角度来说，为了惩治坏人，最好的办法，还是应该采取法律的手段，遵从法律的底线，而不能“想当然”，不然的话，后果可能就是现实无法承受之重。

　　遵纪守法是法治社会的基石，惩治小偷也应遵循法律的基本底线，这应该成为全社会的共同信仰。我们也希望，类似的闹剧不要再出现了，毕竟，我们是法治社会。